2024中国企业海外知识产权纠纷调查-2024.6-82页(1)@.pdf

1、中国企业海外知识产权纠纷调查2024中国知识产权研究会国家海外知识产权纠纷应对指导中心2024 年 6 月Investigation of Overseas Intellectual Property Disputes involving Chinese Enterprises主编：谢小勇研究团队：第一篇 李瑞丰 杨 扬 涂舒欣 王熳曼第二篇 宋建福 涂舒欣 田文瑕第三篇 寿晶晶 李瑞丰 桂 佳 何浩源支持单位：科睿唯安信息服务(北京)有限公司北京环球律师事务所北京国威知识产权鉴定评估中心有限责任公司前 言2023年，我国货物贸易进出口总值41.76万亿元，对外贸易规模稳中有增、质量优中有升。

2、另一方面，贸易保护主义、地缘政治冲突不断加剧，企业面临的海外知识产权风险挑战与日俱增。在经贸摩擦日益加剧的背景下，了解我国企业海外知识产权纠纷状况，掌握案件信息，对我国企业防范和应对海外知识产权纠纷具有重要意义。中国知识产权研究会、国家海外知识产权纠纷应对指导中心对 2023 年度中国企业在海外遭遇的知识产权纠纷开展了调查分析。中国企业海外知识产权纠纷总体状况如下：2023 年，中国企业在美知识产权诉讼新立案共 1173 起，相较于 2022 年增长 19.0%，持续上涨。其中，专利诉讼新立案 447 起，增长 56.1%；商标诉讼新立案 757 起，增长5.4%；商业秘密诉讼新立案 23 起

3、，增长 27.8%。其中，专利新立案涉及被告中国企业 2452家次，较 2022 年增长 167.4%。商标新立案涉及被告中国企业 16793 家次，较 2022 年增长 98.8%。商业秘密 47 起新立案涉及被告中国企业家次，较 2022 年增长 27.0%。中国企业在美专利诉讼主要涉及制造行业(36.6%)及批发和零售业(36.6%)，商标诉讼主要涉及批发和零售行业(82.56%)。涉诉企业主要分布在广东、福建、浙江等省市，其中广东企业占比近三成(在专利和商标诉讼中分别占比 29.1%和 36.5%)。从诉讼结果来看，65.7%的专利诉讼以和解撤案结案；66.1%的商标诉讼被告因缺席应诉

4、而被判败诉。专利诉讼平均判赔额为2371.72 万美元，商标诉讼平均判赔额为 117.98 万美元。1.将各类货币按汇率折算为人民币取均值。编者注：2023 年，中国企业涉美“337 调查”案件 20 起，涉及中国大陆企业 98 家次，较 2022年减少 9 家次。70%的案件立案缘由为专利侵权。涉案企业主要集中在电子设备等行业。被调查对象以广东、江苏和浙江等地企业居多。在结束调查的案件中，中国企业获积极终裁结果的情况较上一年有所增长。2023 年，中国企业在美涉及跨境电商案件 1092 起。中国企业作为被告的案件 1033 起，占比 94.60%。跨境电商专利诉讼案件数量为 197 起，新立

5、案 158 起，结案 103 起。商标诉讼案件数量为 931 起，新立案 675 起，结案 687 起。新立案跨境电商案件共涉及中国企业17894 家次，其中中国企业作为被告的 17783 家次，占比 99.38%。2023年，中国企业在其他主要国家和地区新立案专利、商标诉讼案件共89起，结案141起。其中，专利诉讼案件新立案 71 起，相较于 2022 年增加 47.9%；商标诉讼案件新立案 18 起，相较于 2022 年减少 43.75%。新立案专利、商标诉讼案件共涉及中国企业 165 家次，相较于2022 年增加 60.2%，其中 77%被告为中国企业。在有判决赔偿的案件中，专利诉讼平均

6、判赔额约为 330 万人民币1。当前，中国对外贸易业务快速增长，中小企业对外贸易额比例不断增加。报告显示我国企业在美知识产权纠纷依然处于高发状态。企业必须主动了解海外知识产权规则，加强海外知识产权保护和布局，积极防范应对风险和纠纷。CONTENTS第一篇 在美知识产权纠纷第一章 诉讼整体状况.2一、新立案情况.3二、结案情况.3第二章 专利诉讼.4一、新立案情况.4（一）当事人情况.4（二）行业分布.8（三）管辖法院.9（四）代理律所.9二、结案情况.10（一）结案周期.11（二）结案类型.11（三）结案判赔.13第三章 商标诉讼.15一、新立案情况.15（一）当事人情况.15（二）行业分布.

7、16（三）管辖法院.17（四）代理律所.17目录CONTENTSCONTENTSCONTENTSCONTENTSCONTENTSCONTENTSCONTENTS第一篇 在美知识产权纠纷二、结案情况.18（一）结案周期.18（二）结案类型.19（三）结案判赔.20第四章 商业秘密诉讼.21一、新立案情况.21（一）当事人情况.21（二）行业分布.22（三）管辖法院.22（四）代理律所.23二、结案情况.23（一）当事人情况.23（二）结案周期.24（三）结案类型.24（四）结案判赔.24第五章 跨境电商诉讼.26一、跨境电商专利诉讼.28（一）新立案情况.28（二）结案情况.34二、跨境电商商标

8、诉讼.35（一）新立案情况.36（二）结案情况.40三、跨境电商商业秘密诉讼.42（一）新立案情况.42（二）结案情况.43第六章“337 调查”.45一、立案情况.45（一）立案数量.45（二）主要调查原因.45（三）行业分布.66（四）当事人情况.46二、终裁结果.48（一）整体情况.48（二）缺席被告情况.49（三）发布排除令情况.51第二篇 在其他主要国家和地区知识产权纠纷第七章 诉讼整体状况.52一、新立案情况.53二、结案情况.53第八章 专利诉讼.54一、新立案情况.54（一）当事人情况.54（二）行业分布.57（三）涉案国家和地区分布.57二、结案情况.58（一）结案周期.58

9、（二）结案类型.59（三）结案判赔.60第九章 商标诉讼.62一、新立案情况.62（一）当事人情况.62（二）行业分布.62（三）涉案国家和地区分布.63（四）管辖法院.64二、结案情况.65（一）结案周期.65（二）结案类型.66第三篇 海外知识产权制度观察一、滥用附表 A 机制催生美国跨境电商诉讼高发.67二、美国联邦最高法院重述兰纳姆法境外适用限制.69三、USPTO 实施首次专利申请者优先审查试点计划.70四、美国版权局明确人工智能生成作品保护标准.71五、专利权人对欧洲统一专利法院持谨慎态度.72六、欧洲通过关于标准必要专利规定提案.73第一章 诉讼整体状况第一篇在美知识产权纠纷第一

10、篇 Chapter 1表 1-1 新立案和结案诉讼案件数量2023 年，中国企业在美新立案和结案的知识产权诉讼案件共计 1762 起，其中新立案 1173 起，较上一年增长 18.97%，结案1193 起2。其中，专利诉讼案件数量为 685 起，新立案 448 起，较上一年增加 56.10%，结案 399 起；商标诉讼案件数量为 1119 起，新立案 757 起，较上一年增长 5.43%，结案 815 起；商业秘密诉讼案件数量 34 起，新立案 23 起，较上一年增长 27.78%，结案 18 起。2.共有 605 起案件在当年立案结案，其中专利 162 起、商标 454 起、商业秘密 7 起

11、、同时涉及专利和商标的 15 起、同时涉及商标和商业秘密的 3 起。新立案案件中，同时涉及专利、商标的 47 起，同时涉及商标、商业秘密的 6 起，同时涉及专利、商标、商业秘密的 1 起；结案案件中，同时涉及专利、商标的 31 起，同时涉及专利、商业秘密的 3 起，同时涉及商标、商业秘密的 5 起。编者注：类型案件总量新立案量结案量专利685448399商标1119757815商业秘密342318合计1762117311932原告中国企业1%被告中国企业99%图 1-1 涉案中国企业原被告数量（家次）比例表 1-2 各类型知识产权诉讼中国企业原被告数量及比例新立案知识产权诉讼案件共涉及中国企业

12、 18538 家次，其中中国企业作为原告（权利人）的 216 家次，作为被告的 18322 家次。一、新立案情况2023 年，中国企业在美知识产权诉讼案件结案 1193 起，涉及19902 家次中国企业。其中，专利案件结案 399 起，商标案件结案815 起，商业秘密案件结案 18 起。专利案件审结平均时间为 368 天，其中最长为 3192 天，最短为 3 天；商标案件审结平均时间为 209 天，其中最长为 3347 天，最短为 0 天；商业秘密案件审结平均时间 343 天，其中最长为 1513天，最短为 37 天。二、结案情况类型原告中国企业数量（家次）被告中国企业数量（家次）被告占比专利

13、148245294.3%商标661679399.6%商业秘密84785.5%合计2161832298.8%类型平均数（天）专利368商标209商业秘密343表 1-3 结案周期3第一章 专利诉讼2023 年，新立案专利诉讼共 447 起案件，较 2022 年相比增加56.10%。中国企业作为原告的案件 83 起，作为被告的案件 329 起，有 35 起案件的原被告同时包含中国企业。447 起案件共涉及中国企业 2600 家次，较上一年增加 164.77%。（一）当事人情况364 起中国企业作为被告的案件中，共有 2452 家次中国企业被告。其中，广东企业896家次，浙江企业291家次，福建企业

14、172家次，江苏企业 99 家次，山东企业 93 家次，河南企业 92 家次，湖北企业72 家次，上海企业 71 家次，台湾地区企业 67 家次，安徽企业 64 家次，北京企业63家次，海南企业60家次，湖南和四川企业各41家次，江西企业 38 家次，香港地区企业 37 家次，山西企业 36 家次，云南企业 26 家次，河北企业 24 家次，陕西企业与重庆企业各 21 家次，广西企业 18 家次，黑龙江、天津与内蒙古企业均 7 家次，贵州及宁夏企业各 4 家次，吉林和辽宁企业均 2 家次，澳门地区企业 1 家次，中国其他地区3企业 75 家次。具体情况如下表所示。一、新立案情况中国企业作为被告

15、的案件73%中国企业作为原告的案件19%中国企业同时作为原告、被告的案件8%图 2-1 专利诉讼中中国企业作为原被告的案件比例 3.“中国其他地区”部分企业为无法确认所在省（市、区）的企业，下同。编者注：4userid:529794,docid:170398,date:2024-08-02,表 2-1 专利诉讼被告中国企业地区分布地区数量比例广东89636.54%浙江29111.87%福建1727.01%江苏994.04%山东933.79%河南923.75%湖北722.94%上海712.90%台湾地区672.73%安徽642.61%北京632.57%海南602.45%湖南411.67%四川41

16、1.67%江西381.55%香港地区371.51%山西361.47%云南261.06%河北240.98%陕西210.86%重庆210.86%广西180.73%黑龙江70.29%内蒙古70.29%天津70.29%贵州40.16%宁夏40.16%吉林20.08%辽宁20.08%澳门地区10.04%中国其他地区753.06%5667913141518普联技术有限公司（TP-Link Technologies Co.,Ltd.）中兴通讯股份有限公司（ZTE Corporation）宏碁美国公司（Acer America Corporation）华为技术有限公司（Huawei Technologies Co.,Ltd.）TCL科技集团（TCL Technology Group Corporation）万普拉斯科技（深圳）有限公司（OnePlus Technology（Shenzhen）Co.,Ltd.）华硕电脑有限公司（Asustek Computer,Inc.）联想集团（Lenovo Group Ltd.）图 2-2 专利诉讼主要被告中国企业涉 诉 最 多 的 企 业 是 联 想 集 团（Le